更高院关于 *** 服务合同纠纷管辖法院的解释, *** 服务合同纠纷判决书

目录：

• 1、更高院:当事人约定的管辖法院与争议没有实际联系的是否有效?

更高院:当事人约定的管辖法院与争议没有实际联系的是否有效?

1、其次，依据更高院有关《仲裁法》的司法解释，如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该约定无效 。如此的仲裁协议或仲裁条款被认定为无效之后，当事人就必须向法院起诉以解决相应的争议。而管辖法院的选定，如果当事人无法达成一致的话，就又必须按照法定管辖来确定，当事人的权利又会暴露与其初衷不一致的情形之中。

2、015年《民诉法解释》第五百五十条规定公布施行后，更高人民法院以前发布的有关确定合同履行地的解释、规定等不再适用，改为以合同争议义务履行地作为确定合同履行地的标准。

3、实际联系原则的司法认定法院在审查协议管辖条款时，需判断约定法院是否与争议存在实际联系。

4、因票据纠纷提起诉讼的，票据支付地或者被告住所地的人民法院拥管辖权。

5、如果双方都违约，都提起诉讼，因为都有管辖权，可以由更先立案的法院管辖。《民事诉讼法》：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

6、法院管辖地的确定 当事人在合同中可以通过书面协议约定管辖法院，这种约定在不违反法院级别管辖和专属管辖的前提下是有效的。可以选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。

本文链接：http://www.cgcc2000.com/post/60.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！